Форум Belmama.ru

девочки, слышали о новом проекте нашей Думы???
вот ссылки
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1784
http://www.babyblog.ru/community/post/education/1030669
давайте защитим наших детей

Бред сивой кобылы.
Прошла по обеим ссылкам.
Если детей будут забирать из семея, которые избивают, которые не хотят работать тогда я за ювенальную юстицию.
И согласна, чтобы у меня забрали ребенка, если я буду бухать или довольствоваться зарплатой в пять тысяч.
Не вопрос!
Потому что бухающая мамка испоганит ребенка и вырастит урода.
Потому что сама жила когда-то в нищете и помню свои крамольные мысли, про "кому отдаться подороже" (ттт что это прошло вовремя).
Потому что считаю необходимым силу материнской любви измерять реальными поступками ради ребенка, а не россказнями попечительским советам, что "смотрите как мамочку любит ребенок, куда его забирать"
Да ребенок любит дажу ту, что откидывает его руки и любой новый мужик ей дороже своего ребенка в сто крат!
Надо спасать детей от таких семей.
И опять же повторюсь: если моя семья вдруг станет такой - пусть заберут у меня ребенка и спасут от меня.

речь идёт не только о таких семьях,но и о семьях, в которых родители любят детей и воспитывают, и естественно что-то им запрещают:например гулять с дурной компанией по ночам, курить, пить и т.д
всё это противоречит закону ювенальной юстиции, а следовательно нарушает права ребёнка.
легче всего сказать "БРЕД" и отмахнуться. вот когда наверху примут этот законопроект...а рано или поздно, я думаю, они его примут, уж такое у нас государство, всё мы что-то копируем, да не то,что надо,  вот тогда вся наша жизнь точно станет бредом, даже не бредом, а страшным сном...

http://sbnt.ucoz.ru/index/juvenalnaja_justicija_ne_projdet/0-72
что б уж совсем понятно было

Я бы тоже скорее согласилась со словом бред, потому что если моя дочка посадит меня за то, что я ее по жопе нашлепала, то грош мне как матери цена. :011:

бред не бред, а у нас потихонку его вводят. нам учительница говорила, что вполне возможно, если  от ребенка поступит жалоба, то соцслужба придет домой и будет смотреть на условия проживания ребенка, все ли есть в холодильнике, необходимое для ребенка, не заставляют ли родители ребенка насильно работать... в Таганроге ювенальная стиция уже работает. думаю, что у нас тоже скоро будет.

Ужс я не хочу что б какие то тетки из соцзащиты лазили у меня по холодильнику,я вобще оч нервничаю если меня пытаются контролировать!

Вообще хрень. В передовых странах дети воспитываются вне семьи. В каких это передовых странах? Ну США передовая страна, но что-то я не слышала, чтобы там изымали детей из обычных семей и передавали их в воспитательные учреждения, мож так оно и есть, но только в неблагополучных семьях. По-моему это какя-то кучка кретинов решила действительно искоренить русские корни, привить детям будущего свои идеи, чтобы в дальнейшем они как марионетки исполняли их волю. А мож это просто надумано и на самом деле черт не так страшен, как его малюют.

У нас сейчас этими вопросами занимаются органы опеки и еще куча других организаций. Чего скрывать, работают они фигово. Но кто сказал, что новая структура будет работать лучше?
У нас и раньше из неблагополучных семей детей изымали. А с появлением ЮЮ акценты сместятся. Придется нормальным семьям ДОКАЗЫВАТЬ, что они нормальные.

Видеоподборка Ювенальная юстиция+Детство 2030+чип (часть 1)
http://video.yandex.ru/users/sanechca2008/view/3/

И о ней тоже...

http://www.pravmir.ru/molodezh-vklyuchajte-golovu-protoierej-dimitrij-smirnov/

http://www.ivanovonews.ru/thread.jsp?tid=2&id=8542

в студии органы опеки http://www.ivanovonews.ru/thread.jsp?tid=2&id=8401

Читая эту тему, я никогда не думала что меня это как то коснется. Но как оказалось все просто.
Началось все с конфликта с бабушкой соседкой. Она постоянно указывала мне на то что мой старший сын (8 лет) не с теми детьми дружить начал(мы только пол года как переехали ). Потом она высказывала недовольство по поводу того что мой ребенок сам гуляет во дворе, и сам ходит домой из школы. Однажды мне все это надоело слушать и я попросила ее не лезть в нашу семью. После того разговора бабуся жутко на меня обиделась и...... накатала заявление в полицию о том что я не занимаюсь своими детьми, они сами гуляют и я ими вообще не занимаюсь. Это при том что я бросила работу для того чтоб полностью посвятить себя детям. Сына вожу на тренировки в бассейн и на ИЗО студию каждый день, а дочь (5 лет) каждый день вожу на тренировки на гимнастику .
Так что во вчера пришла женщина из полиции вместе с социальным педагогом. Осматривали все, и квартиру и холодильник и постель детей и даже дневник и тетеради. Я сначала была просто в шоке, но потом меня эти две женщины вроде успокоили тем что они уже обошли соседей и все дали хорошую характеристику обо мне, а о той бабусе отозвались не очень. Вроде я успокоилась, но всетаки как то не приятно и как оказалось в школе тоже требуют характеристику о моем ребенке.
Вот теперь сижу и думаю, а чем это все закончится.

а вот насколько законно пускать в дом этих представителей? Читаю и волосы на голове дыбом становятся...

И второй момент меня заинтересовал - если за каждого ребенка "неприсмотренного" дают меньше 500р. не проще ли будет для нормальных родителей этим же представителям отдавать те же  самые 500 р., создавая тем самым еще одну веточку мздоимства?

Чесно говоря я даже не подумала о том что можно ли их не пускать в дом. У меня сразу был такой шок что я вообще не сразу поняла что к чему.

думаю, женщина из полиции как раз потому и ходит, чтобы в дом пускали.

моя жена никого из социальной службы в дом не пустила сослалась на то, что одна с ребенком дома и боится открыть дверь
перезванивал в соцслужбу сказали что это был обычный обход перепись детей, но что право не пускать в дом  унас есть

Деффки, прочитала и стало неуютно: http://rufinik.livejournal.com/9451.html?page=3&cut_expand=1#cutid1

Ну, и вот, для информации - Если органы опеки забирают ребенка — что делать? (http://www.pravmir.ru/chto-delat-esli-organy-opeki-otbirayut-rebenka/)

Чесговоря, из последней статьи полезным считаю только пункты 6 и 7. Пригласить свидетелей или записать все происходящее на видео и подписание на месте «Акта об осмотре жилого помещения».
Все остальное может еще больше усугубить ситуацию, смотря с какой целью и в каком настроении пришла комиссия.

Вот именно - страшно, что многое зависит от того, в каком настроении пришла комиссия. Зависит от конкретного человека. И если вдруг этот чел поставит на тебе галочку, то уже не отвяжешься, могут манипулировать как хотят. Одна надежда на здравомыслие и адекватность таких комиссий... Интересно, когда принимаю туда людей на работу, они какое-то психотестирование проходят?

Честно говоря, мне не страшно, хотя из нашей квартиры порой доносятся жуткие вопли (мои), и бывает холодильник практически пуст (кроме морозилки). Но я подозреваю, что и этих сотрудников тоже проверяют, и, скажем, вымогательство взятки - это серьезное должностное преступление и для них. Причем визит в благополучную семью с подобными "намеками" и наездами на мой взгляд и есть вымогательство взятки.

Однако, если такой визит пройдет в корректной форме, то я тоже постараюсь не возмущаться (хотя неприятно будет) и, надеюсь, спокойно пообщаюсь сама и, скорее всего, разрешу переговорить с детьми, так как домашнее насилие или скажем сексуальная эксплуатация детей бывает и во внешне благополучных семьях с полным холодильником, и как еще выявлять такие ситуации?

Девочки, в связи с участившимися случаями изъятия детей у нормальных семей, предлагаю создать филиал ДЗЗ (движение защиты детей). Кидаю ссылку создателя этого движения в г.Дзержинск.  http://serp2017.livejournal.com/212851.html

А откуда вы узнаёте про участившиеся случаи изъятия? Последнее, что я слышала - это то, что отобрали четверых детей у Завгородней в Финляндии. И даже новорожденного... и кормить грудью не разрешили... Вот это абсурд... Если бы опека реально так волновалась и переживала за детей, то приставили бы к ней надсмотрщика что ли... чтобы не было избиений... Но онапо кр мере могла бы малышика выкормить...
А в России пока ничего вопиющего не освещалось.

Их уже воссоединили, правда не дома, а в соццентре каком-то. Так что хочется верить, что она сможет продолжить гв и вернется с детьми домой. По стандартной процедуре - примерно за полгода.

Обсуждаем с мужем за столом вот эту ситуацию с женщиной из Финляндии. Дочка:
- Мама, а почему у тети детей забрали...
Кручу в голове, как объяснить, выкручиваюсь как-то про ""шлепнула, а детей бить нельзя и там такие законы, что могу у мамы детей забрать, если ребенок пожалуется... в общем с перепугу муть какую-то накручиваю.
И что вы думаете: слезами наполняются глаза и фраза:
- мама, я буду послушной, чтобы тебе не пришлось меня шлепать, я не рассказала в садике и меня у тебя не забрали...
Тьфу, ты, да что ж такое...Замяли кое-как.
А ведь с одной стороны - нужно поднимать эти вопросы, хотя бы для своей же пользы, а то ведь неизвестно что потом, со временем, ребенку будут в голову вкладывать, вдруг и правда ювенальная юстиция приблизиться и хотя побои и шлепок - разные вещи, но где гарантия....
Боюсь я ювенальную юстицию. С другой стороны мне страшно за детей, которых дергают постоянно и лупят матери и уж тем более тех, кто страдает от побоев....
Ничего не понимаю...

в нашей стране всегда перегибы, поэтому страшно. Кто-то миллионы ворует и живет в шоколаде, а другой за буханку хлеба на нарах чалится. вот и с детьми так будет. Доказывай, что ты не верблюд ли потакай всем капризам, чтоб соседи на тебя не на стучали. Ужас!!!!!!!!!!!!

Девочки, моя дочь сегодня пришла со школы и рассказала, что детей по два человека водили в кабинет к психологу и расспрашивали, как родители наказывают, бьют ли и если бьют, то чем? Дети первоклашки. Я позвонила учительнице узнать что к чему. Оказывется с этого года всех детей во всех учебных заведениях это обязаны узнавать. Так что вся эта юстиция рядом ходит на цыпочках.
Кстати моя дочь историю про девочку из Финляндии слышала и у меня спрашивала, почему  девочку забрали. И как она сказала :"Мамочка, я сказала что ты меня никогда не шлепаешь и даже не кричишь на меня, так что меня не заберут". Правда страх в глазах своей дочери я увидела.

По закону не имеют права ( ст.151 конституции) без присутствия родителей ( опекунов) ни о чем расспрашивать. О чем вы????
Это же несовершенолетние. Это подсудное дело вообще.то.

а судьи кто?
Во-вторых, не факт, что это инициатива уо, это могут постараться сотрудники школы перестараться...
я уже многими инициативам не удивляюсь...
по-моему даже уже вообще ничему не удивляюсь, что очень плохо для работы...

Мне иногда кажется,что затея с ювенальной юстицией может в чем-то и быть положительной.
За примером далеко ходить не надо.У нас новые соседи.Семья военных.Двое пацанов,8 класс и 1.Я все понимаю,частые переезды,отсутствие нормального жилья(Ютятся в одной комнате).Но так орать на сыновей,как это делает мать......за любое неправильное по ее мнению действие.Иногда срывается на подзатыльники.Все это сдобрено матом.Мы с мужем молчим...пока.С одной стороны,не лезь куда не просят.А с другой,так старшего жалко.Он в семье как "золушка".У меня брат в 21 год,не знает как суп сварить.А этот уже и рыбу даже умеет чистить.Ни одной похвалы,только претензии.Это ж как мамаша эта психику мальчишек калечит.
Мой отец иногда воспитывал нас с братом подзатыльниками и поджопниками. Но всегда за дело,да и извинялся потом.Объяснял причины своего гнева.А тут как "здрасьте".И о каком послушании в будущем может идти речь,если уже сейчас дети боятся что-либо матери рассказать,зная что их ждет впереди в любом случае наказание.Не за одно,так за другое.
Может такие разговоры в школе с детьми в чем-то и подтолкнули мамашу к размышлению хотя бы о своем поведении....

хорошо, если просто разговоры подтолкнут. А если детей заберут "до выяснения обстоятельств"? Им что, будет лучше?

"Трудно поверить, что это происходит в стране, входящей в Европейский союз. Трудно поверить, что это вообще происходит в цивилизованной стране, ставящей одним из приориетов государственной политики соблюдение прав человека.

Несколько дней назад у живущей в Финляндии россиянки Анастасии Завгородней, чьих четверых детей без объяснения причин пытается забрать социальная служба, произошла кража. По странному стечению обстоятельств воры вынесли из дома не ценные вещи, драгоценности или деньги. Нет, они забрали документы всех членов семьи Завгородней и компьютер. Анастасия вышла из своего дома в финском городе Вантаа буквально на час, а когда вернулась, обнаружила пропажу. Бумаги были ей нужны, чтобы выехать в Россию вместе с семьей. Но теперь женщина стала заложницей финского государства - она не может пересечь границу, пока не получит в финской полиции новые паспорта. А вчера финские социальные работники позвонили Анастасии и сообщили, что ее четверо детей не могут больше с ней находится и будут отобраны.

Мы связались с Завгородней и попросили рассказать, что происходит с ее семьей

На каком основании финские социальные работники хотят забрать у вас детей?

Анастасия Завгородняя: Все произошло во вторник. Я с двумя детьми пошла в бассейн. Вдруг туда приехали трое полицейских и трое социальных работников. Они не хотели нас выпускать. Оказывается, им позвонила сотрудница бассейна, куда мы регулярно ходим, и сказала, что я якобы оставила младенца одного на какое-то время. Но это была неправда.

Я сразу связалась с правозащитницей Ольгой Чижик. Она поговорила с полицейскими и те засомневались в своей правоте. Они отпустили нас из бассейна со словами, что завтра в 8 утра придут к нам домой разбираться.

Они приходили?

Завгородняя: Я не знаю. В 7:45 утра в среду мы выехали в российское посольство. Мы просили помощи для выезда в Россию или предоставления убежища на территории диппредставительства поскольку все наши документы были украдены.

Когда вам позвонили социальные работники и сказали о том, что отнимут у вас детей?

Завгородняя: Мы находились в посольстве, когда мне позвонила глава социальной службы Тиккурила Айно Пойкела. Она заявила, что я не вполне адекватна, что детям угрожает опасность и власти должны у нас их забрать.

Когда вы получите новые паспорта?

Завгородняя: Их должна сделать полиция. Меня просто травят в Финляндии. Буквально за пару последних недель я вынуждена была четыре раза общаться с полицией. Первый случай - похищение документов. Второй: в магазине кто-то нацепил на мой старый свитер сзади ценник от товара и меня задержала охрана. Я с трудом объяснила, что это недоразумение. Третий случай - я должна была на почте забрать посылку с вещами для детей. Но мне сказали, что я ее уже забрала. Показали какую-то подпись - не мою. И вот четвертый раз - это ситуация в бассейне. Мне не дают спокойно жить с детьми, наладить грудное вскармливание. Я разрываюсь между полицией и социальными работниками.

Вы хотели выехать с семьей в Россию?

Завгородняя: Да, у нас все документы были готовы, оставалось вклеить фотографии и тут же можно было ехать. Но все украли. Ничего больше не взяли. Только паспорта и компьютер."

http://www.rg.ru/2012/11/07/zavgorodnyaya-site.html

"ХЕЛЬСИНКИ, 19 октября. В Финляндии началось беспрецедентное политическое преследование правозащитника Йохана Бекмана и его соратников. По данным пресс-службы правозащитника, преследование связано с деятельностью Бекмана по защите прав русских матерей в Финляндии. 

Сообщается, что Йохан Бекман с семьей вынуждены были покинуть свой дом и выехать из города.

"Против Бекмана выступают все финские СМИ, все ректоры вузов, парламент, министры", — отмечается в релизе. Согласно документу, против него была организована кампания, в частности, в прессе появились сообщения о якобы бывшей "русской жене".

Пресс-служба правозащитника сообщает, что информационная война против Бекмана ведется в связи с тем, что "Русские матери" объявили бойкот финской фирме "Санома Индепедент Медиа", которая активно поддерживает антипутинскую "цветную революцию" в России. 


"Идет также агрессивная кампания против тех русских женщин, которые попали в список "Русских матерей". Они напуганы и получают звонки с угрозами от неизвестных финнов", — говорится в сообщении.


Отмечается также, что коллегия ректоров финских вузов попросила все вузы Финляндии отказаться от его услуг.


Напомним, доцент Йохан Бекман, известный своей правозащитной деятельностью, стал одним из участников скандала, связанного с изъятием детей в Финляндии у россиянки Анастасии Завгородней. Министр базовых услуг Финляндии Мария Гузенина-Ричардсон обвинила финского правозащитника в распространении ложной информации в России. Однако сам доцент Бекман отрицает, что он поставляет в российские СМИ неверную информацию о "детских конфликтах" в Финляндии.


На днях сообщалось, что Хельсинский университет увольняет доцента Бекмана.


Главной причиной отставки Бекмана стала его статья в газете "Хельсингин Саномат", где он поддерживает предложение российского МИД о создании совместной с Финляндией комиссии по правам детей. Финские националисты и СМИ выступают против учреждения этого органа.


Бекман считает, что заявление Вильгельмсона — ректора ведущего финского вуза — прямой сигнал всем вузам Финляндии о том, что защищать права детей, особенно детей русских женщин, крайне опасно для карьеры.


Бекман считает, что заявление ректора вуза — трусливая реакция на угрозы финских националистов."
http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/19/1048598.html

У россиянки Анастасии Завгородней власти Финляндии сразу же после отъезда российского Премьера Дмитрия Медведева из этой страны после проведенных переговоров вновь отобрали всех четырех ее детей, в том числе двухмесячного младенца.

Как сообщила Завгородняя, полиция вкупе с представителями органов опеки в буквальном смысле штурмовала квартиру правозащитницы Ольги Чижик, где жила с детьми Анастасия. Двери, по ее словам, были сломаны, детей силой вывели из квартиры, а от нее самой потребовали справку, что она «психически здорова».

http://mger2020.ru/nextday/2012/11/16/40935

Шлепок?

Еще одно уточнение. Для финнских властей изъятие детей из семьи – шаг крайний. Приведу часть моей долгой беседы с советником Министерства социального обеспечения и здравоохранения Финляндии Лоттой Хямеен-Анттила.

- Четыре года назад у нас вступил в силу новый закон о защите детей. Он был разработан, чтобы сократить количество случаев изъятия детей из семей. Мы исходили из того, что власти и социальные службы должны оказывать поддержку семьям, причем на максимально ранней стадии. Было введено понятие профилактической социальной работы. Появилось положение о том, что социальные службы имеют возможность контактироваться с родителями еще до рождения ребенка если они замечают, что в семье есть серьезные проблемы.

Социальные службы Финляндии как минимум полгода наблюдали за тем, что происходит в семье Завгородней. Предостерегали. Предлагали помощь. То есть они наводили порядок в семье своих граждан, пытаясь уберечь детей от угрозы, которая им грозила.

Я пытался по официальным каналам выяснить в чем же состоят прегрешения Завгородней. В ответ – молчание. Принципиальное, как оказалось.

- Мы не комментируем того, что происходит с детьми и их родителями, - объяснила мне Лотта. – Представьте, семья справиться с проблемами. Ребенок вырастет. И потом вдруг в Интернете он наткнется на неприятные для него подробности о своем детстве. Нет, этого допустить нельзя. Мы также не считаем правильным прилюдно ругать родителей за то, что они сделали что-то плохое. Люди меняются. У них должен быть шанс.

- То  есть «адвокаты-правозащитники» будут  врать, рассказывая какие зверские  правила в отношении детей в Финляндии,  а вы будете отмалчиваться?

-  Мы   отвечать не будем. Я могу сказать  только, что даже когда возникает  экстренная ситуация, которая может  сказаться на здоровье ребенка,  автоматически решение об изъятии детей  не принимается. Социальные работники  все равно думают о том, остались ли  возможности исправить ситуацию не  забирая детей из дома.

Что  происходило на самом деле?

Вот краткая последовательность событий. Учительница замечает, что ученица была избита. Социальные службы знают: это произошло не в первый раз. Естьи опасность для жизни других детей. Когда, чуть позже рождается еще один малыш, и его изымают. Как же так, всплеснут руками заботливые мамы — отнять новорожденного от груди? Нашему корреспонденту Александру Горелику финны  объяснили дипломатично: «Причин, как правило, только три: мать принимает либо какие-то лекарства, вредные для ребенка, либо алкоголь, либо наркотики». Лекарства Завгородняя не принимала...

Ребят передают в приемные семьи. Но потом очень быстро не без давления российских дипломатов привозят в специальный кризисный центр. Здесь  матери могут общаться со своими детишками, но под наблюдением социального работника. Завгородней разрешают кормить грудничка.

А чуть позже, видя как мама бьется за своих детей, соцслужбы решают отпустить Завгороднюю с детьми домой. Само собой разумеется, что и там предполагался контроль социслужбы. Казалось бы — вот реальный шанс заботиться о малышах, наладить обстановку дома.

Но Завгородняя хватает детей в охапку, несется в российское посольство и требует от консульских сотрудников машину с просторным багажником и дипломатическими номерами, чтобы перебраться в Россию. По примеру Пааво Салонена, который в машине финнских дипломатов вывез из Питера на родину своего сына, мама у которого — гражданка России. Наши дипоматы разумно объяснят: возить детей в багажнике — не наш метод.

Тогда Завгородняя баррикадируется с детишками в квартире у подруги. Что должны предположить финнские соцслужбы? Почему мама, которой помогали, которой поверили, прячется?

Вполне логичный итог: квартиру штурмуют, детей снова отбирают.

Кстати, даже в этом случае отбирают не навесегда: в Финляндии нет понятия «лишение родительских прав». Биологические родители, если хотят и могут, продолжают общаться со своими детьми, несмотря на то, что живут они в приемной семье. У них всегда остается возможность привести свою жизнь в порядок и вернуть детей в дом.

Целиком здесь:  http://www.kp.ru/daily/25985/2917841/

Еще оттуда же:

Вот если бы и внутри страны наши чиновники в стильных и модных костюмах с таким же упорством боролись за каждую проблемную семью, за судьбу каждого обиженного ребенка... По словам того же Павла Астахова в России КАЖДЫЙ ГОД от рук собственных или приемных родителей погибает около ДВУХ ТЫСЯЧ детей. Двух тысяч!!! Вот результат поиска на сайте kp.ru по фразе "зарубила топором":

"...На Ставрополье пьяная мать убила 11-месячного сына"

"...Под Воронежем мамаша убила семилетнюю дочь - та просилась пойти погулять с подружками"

"...Сектантка в Нижегородской области лишила жизни годовалого сына..."

Продолжать? И ни по одному из этих дел не выясняли - как получилось, что мамаши дошли до жизни такой? Ни один из социальных работников не наказан за то, что проморгал, за то что не забрал ребенка от мамы-потенциальной убийцы. Мало того, у нас до сих пор пока идет судебное разбирательство о лишении родительских прав дети живут в семьях, где их жизни каждый час угрожает опасность... Конечно, проще защищать наших детей где-то за границей. Даже если они не очень наши. Или совсем не наши...

И еще чуть-чуть про соцслужбы в Финляндии оттуда же:

- Любовь и убеждение – вот два инструмента, которые могут быть в руках у родителей, - объясняет Лотта. –  Семьи, где взрослые ведут себя по-другому,  находятся на учете. И им гарантируется конкретная поддержка. Муниципалитет, в случае необходимости, оказывает семье материальную помощь, улучшает жилищные условия если мы понимаем, что сложности из-за того, что семье негде жить. Папа и мама получают направление на лечение, психологические консультации. Существуют и поддерживающие семьи, куда от уставших, эмоционально выгоревших пап и мам, дети могут отправиться на каникулы или выходные. Есть и волонтеры, которые водят детей в кружки, чтобы дать возможность родителям передохнуть. Есть даже волонтеры, которые показывают неумелым родителям, как правильно вести хозяйство, ходят вместе с ними по магазинам.

- Но признайте - вы к семьям русских особенно придираетесь?

- Да нет же! Я сама вожу своих трех детей в русский детский сад в Хельсинки. Хотя ни у меня, ни у мужа нет русской крови. Я хочу чтобы мои дети знали русский язык, культуру соседей. Да, власти у нас очень обеспокоены тем, что  случаев экстренного изъятия детей  стало около 3 тысяч в год. Это больше на 20  процентов, чем несколько лет назад. Мы пытаемся разобраться с чем это связано. А вот из  русскоязычных семей не за год, а за  несколько лет, был изъят только 51 ребенок. Вот  и считайте --  придираемся ли мы именно  к русским.

Какие самоотверженные службы соцзащиты в Финляндии! Молчат, рискуя репутацией и международным скандалом!
По последней инфе мне тоже подумалось, что что-то там нечисто, раз мама стала прятаться, когда ей пошли на встречу и вернули детей. Но туда же примешали визит наших чиновников, поэтому смахивало на показуху.
Спасибо за информацию, Инна! Ещё один довод, что делать и мыслить как большинство - не всегда может быть верно :)

Если честно, логика шутрма квартиры непонятна. По новостным сводкам и интервью мать к себе совсем не располагает, но я на ее месте, скорее всего, действовала бы также - пыталась бы вывезти своих детей из той страны, которая не дает мне никаких прав и гарантий на то, что растить их буду именно я.
И если финские власти такие белые и пушистые, куда девать инфу про преследование Бекмана?Интересно, а каков вообще процент русскоязычных семей в Финляндии?

"В Чернянском районе Белгородской области прокурор требует лишения родительских прав супругов, державших в течение длительного времени ребенка-инвалида в сарае вместе с домашним скотом.

13-летнего мальчика, страдающего психическими заболеваниями, обнаружила проверка соцработников и комиссии по делам несовершеннолетних, поскольку семья стояла на учете как малообеспеченная и многодетная.

 Мальчик жил в холодном сарае вместе с теленком, сотрудники социальной службы не обнаружили в помещении ни еды, ни воды. Ребенок был голодным, абсолютно голым и лежал на кровати под старым одеялом, одежды и обуви в сарае не было.

 Мальчик не говорит, практически ничего не видит, не имеет навыков самообслуживания. Соцработники немедленно увезли его в детскую больницу, сейчас он переведен в психоневрологический интернат.

 Соседи утверждали, что слышали раздававшийся из сарая вой, но никому не пришло в голову, что это воет запертый внутри человек.

 Матери неоднократно предлагали перевести ребенка в специализированный интернат, но узнав, что выплата пенсии по инвалидности прекратится, она отказалась. Тайком от всех родители спрятали сына в грязный сарай, где он и провел более года.

 Кроме ребенка-инвалида, в семье имеется еще трое детей, и мать беременна пятым. Все остальные дети ведут нормальный образ жизни и ни в чем не нуждаются."

http://www.internovosti.ru/text/?id=64219

писец...

Блин, ну в голове не укладывается :007: Идет реклама социальная по ТВ про то, что "люди так не делятся!", что  инвалиды ничем не отличаются...а тут такое: пусть живет в хлеву :014: У нас показушки уже просто во всех сферах жизни!
А участковый тоже не "в кугсе" был о положении дел?

Скажите, а лишение родительских прав, если оно все -таки будет произведено, распространится на всех детей
или только на мальчика, которого уже забрали в интернат?

Вообще, это бич какой-то... Я слышала о семьях в нашей области (да и не только у нас наверняка такое положение дел), где родители не работают (даже дом.хозяйство не держат), а живут на пособие детей. Это ведь просто: рожай себе детей, а государство их будет обеспечивать, да и родителей заодно! 

Я так понима. на это пособие жить невозможно - о чем вы? В голове не укладывается - в деревне же все на виду, целый ГОД никому нет дела до ребенка....Катастрофа Даже при условии меганеобщительности родителей - ведь дети то знали что БРАТ у них там...жесть.

как раз в деревне эти 7 тысяч с копейками (сейчас, вполне возможно, и чуть больше) - неплохая подмога, тем более для семьи, существенно сократившей расхода за счет ребенка

в голове не укладывается, если честно...

сколько там ребенок находился? как часто их должны проверять соцслужбы? ведь семьям с детьми с ограниченными возможностями уделяется особое внимание, тем более семья на учете стояла

Кошмар! Когда надо, так социальных служб нет, а когда не надо, так они себя таким начальством строят. Вы видели список документов на усыновление?  А список на внутрисемейное усыновление такой же. Некоторые справки вообще вызывают недоумение... Вот лучше бы подобными семьями занимались.

Я именно эту статью привела потому, что в ней подчеркивается, что другие дети в семье вполне благополучны, и семья со стороны могла производить приличное впечатление (чтобы понять, что больного ребенка никогда не видно, за домом надо именно следить, а не просто поглядывать).

Соц службы должны езить по жалобам соседей или учителей, доносам, называте как угодно, и просто периодически проверять условия жизни детей в разных семьях, чтобы было меньше таких случаев. К Lusik приезжали, и она уже забыла думать об этом, никаких проблем не возникло, кроме часового неудобства. А к этой семье приехали - спасли ребенка. Так не бывает, чтобы ездили только к тем семьям, где точно есть жестокое обращение или, скажем, скоро произойдет убийство. Может возникнуть подозрение, и его надо проверять.

Про бездействующие спецслужбы: не совсем представляю, какие способы помощи семьи есть в их арсенале сейчас (ну, кроме угроз, увещеваний и возможности забрать ребенка). И пока их нет, а скорее всего и когда будут, встречают их везде отнюдь не с распростертыми объятьями, и те, кого просто проверяют по напраслине, и те, кого надо уже и сажать. Так что работка более чем неблагодарная. Нам бы надо многое менять в работе соц служб и в отношении к проблеме неблагополучных семей в целом. Так что лозунги типа "ЮЮ не пройдет" меня как минимум изумляют.

Я тож не пойму - соседи, другие дети этой семьи - неужели не было никакой утечки информации? Неужели никого не заинтересовало, где этот мальчик???

Чем ЮЮ отличается от деятельности органов опеки и попечительства? Я не свосем понимаю...

Страшне не ЮЮ сама по себе, а произвол, который может твориться, если вдруг в соответствующих органах неадекватные люди будут сидеть. Несправедливость страшна. Да страшна она не только в контексте ЮЮ, а и просто существующей опеки. Это я после истории из интернета, когда (если верить родительнице) просто из-за каких-то разногласий с заведующими\учителями семью ставят на "галочку" и житья не дают на пустом месте. Вот это пугает.

Совершенно согласна, ЮЮ хороша только, когда она в руках адекватных людей, а не идиотов, преследующих какие-то свои психологические тараканы и отрывающихся на семьях.

Финские власти лишили россиянку родительских прав и забрали детей (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsru.com%2Fworld%2F08dec2012%2Fsuomikids.html&lr=4)

Российский омбудсмен Павел Астахов рассказал о ходе событий с Анастасией Загородней. В субботу финская служба защиты детей, по словам Астахова, «уничтожила вполне благополучную семью». Завгороднюю лишили родительских прав и забрали детей насовсем.

Финские власти постановили забрать всех четырёх детей у гражданки РФ Анастасии Завгородней и лишить ее родительских прав.

«Служба защиты детей Финляндии вынесла окончательное решение по делу Завгородней. Решение финской опеки: всех 4-х детей изъять, лишив родительских прав Анастасию и её мужа Заки Ахмеда. Детей передать в приёмную семью», - написал российский правозащитник Павел Астахов в своём микроблоге в Twitter.

"Веские" основания лишения родительских прав Завгородней: "Мать недоверчива к чиновникам, устала и не может заботиться о детях. Основания лишения родительских прав мужа Завгородней Ахмеда: " отец устал, не справляется с уходом за детьми", — пишет Астахов. - Итог "работы" финских соцслужб: за один месяц уничтожена вполне благополучная семья, лишены родителей четверо маленьких детей, пополнилась армия соцсирот Финляндии".

Он также отметил, что никакой российско-финской комиссии так и не создано. Астахов считает, что подобные бесчеловечные решения должны получать оценку Европейского Суда по правам человека. "Для защиты российских семей и детей в Финляндии необходимы решительные дипломатические и экономические шаги", - пишет омбудсмен.

"Список контактов" не может помочь российским гражданам защитить свои семьи и детей в Финляндии", — добавил уполномоченный.

"Интерфакс" напоминает, скандал с семьей россиянки произошел после того, как их дочь рассказала школьной учительнице о том, что папа шлепнул ее по попе. Как только эта информация дошла до местных социальных служб, детей, в том числе пятидневного малыша у Завгородней отобрали. После переговоров с российскими дипломатами их вернули обратно. Но в ноябре их отдали в приют, где дети находились вместе с отцом, обладающим двойным гражданством – Финляндии и Судана.

Завгородней же был запрещен выезд с детьми в Российскую Федерацию. Кроме того, Анастасии Завгородней и ее мужу предлагали добровольно отказаться о детей, однако супруги отказались.

Случаи изъятия детей в российско‑финских семьях в 2008‑2013 гг

У россиянки Светланы Карелиной финские власти забрали двух детей, 6‑летних двойняшек Артема и Соню Карелиных, приехавших в конце ноября 2012 года по туристической визе в Финляндию к отцу. При этом дети имеют только российское гражданство. Родители разведены, дети проживают с матерью в России.
23 января 2013 года стало известно, что уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов просит МИД РФ направить протест по инциденту, связанному с ситуацией Светланы Карелиной, у которой финские власти забрали двух детей, приехавших в конце ноября 2012 года по туристической визе в Финляндию к отцу. Власти Финляндии отняли у россиянки 6‑летних двойняшек Артема и Соню Карелиных, когда они были в гостях в Финляндии. При этом дети имеют только российское гражданство. Родители разведены, дети проживают с матерью в России. По словам уполномоченного, дети изолированы от мамы по решению финских органов опеки.

28 сентября 2012 года сотрудники социальной службы Финляндии забрали четырех детей у россиянки Анастасии Завгородней, живущей в финском городе Вантаа, по подозрению в насилии над ними. В сентябре 2012 года шестилетняя дочка Вероника сказала в школе, что папа хлопнул ее по попе. Учительница Вероники заявила социальной службе о якобы имевшем место избиении детей. Сначала финская полиция забрала Веронику и двухлетних двойняшек, а через три недели у россиянки забрали новорожденную дочь, которой исполнилась всего неделя. Всех детей определили в приют, а затем в приемную семью. Новорожденную не давали кормить грудью — мать к детям не пускали.
После вмешательства российского МИД и детского омбудсмена Павла Астахова Завгородней разрешили совместное проживание с детьми в одном из центров социальной защиты.
Второй раз детей Завгородней, которые, по ее словам, имеют как финское, так и российское гражданство, соцслужба забрала 15 ноября. По данным российского МИД, повторное изъятие финская соцслужба мотивировала несоблюдением Завгородней реабилитационной программы, с позицией соцопеки россиянка не согласна. Дети проживают с отцом — Ихабом Ахмедом Заки Ахметом — в центре социальной помощи.

В начале июня 2010 года дочь россиянки Валентины Путконен Юлию финские соцработники забрали в приют, обвинив мать в насилии по отношению к ребенку. Через полгода девочка попыталась сбежать к матери из приюта, но была поймана полицией. Затем ребенка отправили в Петербург под временную опеку отца‑финна.
1 марта 2011 года Административный суд Хельсинки передал опекунство над 10‑летней Юлией социальной службе города Хельсинки. Суд разрешил Юлии временно жить с отцом в Петербурге.
Также по обвинению в насилии по отношению к детям Валентина Путконен была лишена в Финляндии права опеки над двумя своими сыновьями.
В конце марта 2012 года Валентина Путконен была помещена в психиатрическую больницу в Хельсинки после того, как отказалась открывать дверь полиции. Причиной прихода полицейских стал конфликт Путконен с соседкой.
5 апреля, благодаря содействию российских дипломатов, она была освобождена из психбольницы в Хельсинки и объявлена здоровой.

В феврале 2010 года сын россиянки Инги Рантала и финна Вели‑Пекка Рантала восьмилетний Роберт был отдан в приют города Турку финскими соцслужбами, которые сочли пребывание ребенка в семье опасным и обвинили Ингу Рантала в избиении сына. Поводом, по словам Инги, стал рассказ Роберта о том, что мама его шлепнула. В отношении россиянки было возбуждено уголовное дело по обвинению в избиении собственного ребенка. В марте Роберт убежал домой из школы, куда его отвели соцработники. Родители отказались добровольно возвращать сына в приют и закрылись с Робертом в своем доме. В конфликт вмешался российский детский омбудсмен Павел Астахов, которому удалось уговорить финскую соцслужбу не забирать ребенка из семьи в обмен на пристальный контроль соцработников за ситуацией в семье.
Финский омбудсмен Юсси Паюоя признал, что финские соцработники, забравшие из семьи Роберта Рантала, нарушили Конвенцию ООН о защите детей.
Инга Рантала вместе с сыном и мужем‑финном живет в Петербурге, куда она уехала с Робертом летом 2010 года. Финский суд уже несколько раз переносил заседания по делу россиянки, которую обвиняют в избиении сына. В случае признания вины женщине грозит наказание от штрафа до двух лет лишения свободы, а Роберт может попасть в финский приют, из которого он сбежал весной 2010 года.

8 апреля 2009 года органы социальной опеки Финляндии забрали у россиянки Гульмиры Хейккинен, имеющей двойное гражданство, семилетнюю дочь Санну и девятилетнего сына Илари после ее развода с мужем, финским поданным.
По обвинению бывшего мужа финская полиция возбудила уголовное дело в отношении россиянки. Основанием для изъятия детей стало заявление бывшего мужа органам соцопеки о том, что мать избивает детей и хочет уехать в Россию и забрать их с собой. Сама россиянка эти обвинения отвергает.
По словам женщины, дети были обследованы врачом, который дал официальное заключение, что на их теле не обнаружено никаких следов насилия. Дети пробыли в детском доме до октября 2009 года. В ноябре суд вынес временное решение, что дети будут жить с отцом.
24 июня 2011 года суд финского города Вантаа приговорил Гульмиру Хейккинен к штрафу в одну тысячу евро, признав ее виновной в избиении сына и дочери, а также обязал ее выплатить собственным детям 2,5 тысячи евро компенсации морального ущерба. При этом, по словам адвоката Гульмиры, ни одного конкретного случая избиения суду не удалось доказать.
Отца детей также судили за избиение детей — он был оштрафован на сумму, в три раза меньшую, чем его бывшая супруга.

В 2008 году россиянка Римма Салонен была заочно лишена финским судом права опекунства над сыном Антоном, имеющий как финское, так и российское гражданство, по иску своего бывшего мужа финна Пааво Салонена после того, как уехала с ребенком в Россию. В 2009 году мальчик был похищен и незаконно вывезен отцом в Финляндию в багажнике дипавтомобиля.
После похищения сына женщина вернулась в Финляндию, где 14 октября была приговорена к полутора годам лишения свободы условно, а также к выплате крупных компенсаций мужу и сыну. После вынесения приговора финский суд разрешил Римме Салонен видеться с ребенком два раза в месяц в сопровождении представителей полиции и социальных работников.
Вывезшие мальчика из России Пааво Салонен и дипломат Симо Пиетилайнен избежали уголовной ответственности в Финляндии — финская генпрокуратура в марте 2011 года закрыла их дело, что вызвало недоумение российского МИД.
Римма Салонен безуспешно оспаривала в различных судах решение финских властей, согласно которому единственным опекуном мальчика является его 70‑летний отец. В конце июня 2011 года представитель Салонен обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на финские власти, которые, по его мнению, в этой ситуации нарушают права человека.
В августе 2011 года Верховный суд Финляндии отказал россиянке Римме Салонен в обжаловании приговора окружного суда города Турку.
15 июня 2012 года окружной суд финского города Вааса отказал в удовлетворении иска Риммы Салонен, требовавшей вернуть ей право опеки над сыном Антоном

источник>> (http://ria.ru/spravka/20130123/919410261.html)